quinta-feira, 18 de outubro de 2012

Até os cientistas se vêem 'forçados' a ver propósito na natureza...

Profissionais cientistas físicos Mostra Tendências teleológico: Finalidade raciocínio baseado em padrão Cognitiva.

Explicações teleológicas responsáveis por objetos e eventos por referência a uma conseqüência funcional ou finalidade. Embora sejam populares na religião, eles são impopulares na ciência: cientistas físicos em particular explicitamente rejeitá-los, ao explicar fenômenos naturais.

No entanto, pesquisas anteriores fornece razões para suspeitar que este formulário explicativo pode representar uma preferência padrão explicativo. Como um teste forte desta hipótese, exploramos se os cientistas físicos endossar explicações teleológicas de fenômenos naturais, quando seus recursos de processamento de informação são limitadas.

No Estudo 1, os cientistas físicos a partir de topo do ranking de universidades americanas julgado explicações como verdadeira ou falsa, ou em velocidade ou sem restrição de tempo. Como alunos de graduação e pareados por idade participantes da comunidade, os cientistas demonstraram maior aceitação da injustificadas explicações teleológicas sob apesar de manter a velocidade alta precisão em itens de controle. Aval dos cientistas geral de explicação teleológica imprecisas foi menor do que os grupos de comparação, no entanto.

 No Estudo 2, exploramos mais este e descobriu que as tendências teleológicas de cientistas profissionais não diferem dos estudiosos de humanidades. Assim, embora a educação estendida parece produzir uma redução global imprecisa teleológica explicação especialização, como um cientista não pode, por si só, adicionalmente melhorar cientificamente imprecisos propósito baseados em teorias sobre o mundo natural.

Uma religião consistente padrão viés cognitivo em direção explicação teleológica tenazmente persiste e pode ter consequências sutil, mas profunda para o progresso científico. (Banco de dados PsycINFO Record (c) 2012 APA, todos os direitos reservados).

Por Kelemen, Deborah; Rottman, Josué; Seston, Rebecca
(Journal of Experimental Psychology: General, 15 de outubro de 2012, sem paginação especificado.)

Fonte: Desafiando a Nomenklatura Científica

Nenhum comentário:

Postar um comentário

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails